| Summary, etc |
El cultivo de la quinua es afectado por la polilla de la quinua (Eurysacca melanocampta), ocasionando grandes pérdidas, una alternativa de manejo de esta plaga, es el control biológico con entomopatógenos. Por lo mencionado, se realizó el presente estudio, evaluando la eficiencia de 3 entomopatógenos nativos con diferentes dosis para el control biológico en 2 estadios larvales. El estudio se realizó en laboratorio y campo. La investigación de laboratorio se realizó en el Centro Kiphakiphani, de la Fundación PROINPA, Viacha, La Paz, el estudio de campo se hizo en la Comunidad de Villa Puní, Municipio de Escoma, La Paz. En el procedimiento de laboratorio se realizó la multiplicación de los entomopatógenos nativos (A; oscuro, B; blanco y C; 8. phthoriamea), se evaluó 2700 larvas entre 2d0 y 4t0 estadio, con las dosis de 8,12,16 y 20 larvas/l de agua, colocando 3 larvas por unidad experimental en recipientes individuales. En campo se evaluó 1500 larvas colectadas del lugar con los entomopatógenos A, B, C y D (que era la mezcla de todos los entomopatógenos),utilizando una única dosis, se aisló la panoja con la maga hecha de tul para evitar pérdidas de las larvas, los tratamientos fueron preparados, utilizando larvas muertas a causa de los entomopatógenos, fueron molidos, filtrados y diluidos en 1 litro de agua, se utilizó un adherente para una mejor impregnación a las hojas de quinua que sirvió como alimento de las larvas en laboratorio y campo. Para determinar el % de eficiencia se evaluó de acuerdo a la fórmula propuesta por Anderson y Tillton (1985), en laboratorio, los datos fueron analizados bajo un diseño DCA con arreglo trifactorial. Para evaluar la eficiencia en campo bajo el diseño DBCA, los síntomas fueron observados con ayuda del estereoscopio y lupa (laboratorio, campo). De acuerdo con los resultados en laboratorio, la eficiencia para entomopatógenos y estadios larvales tuvo diferencias altamente significativas, al igual que la interacción de entomopatógeno*estadio larval, el mayor % de eficiencia fue el EA con 81.25%, seguido el EC con 63.84% y por último el EB con 52.52% sin embargo, se presentó la mortalidad en pupas, con síntomas causadas por cada entomopatógeno, incrementando la eficiencia a 89.59% EA; 70.71% EC y 59.19% EB. El estadio más susceptible fue el 2docon 75.62 % seguido del 4‘° estadio con 69,96% de eficiencia en su control incluyendo las pupas muertas. En cuanto a la eficiencia de las dosis no se encontró significancia estadística, sin embargo, se observó que la dosis alta tuvo una eficiencia superior. En condiciones de campo estudio los entomopatógenos establecidos sin embargo se ocluyó el ED (la combinación de todos los entomopatógenos evaluados en el laboratorio), e mayor % de eficiencia presento el EA. con 53, 75 %, EC con 34,75%, ED con 21,26 % y EB con 19,4 % al igual que en laboratorio hubo presencia de pupas muertas a causa de los entomopatógenos incrementando la eficiencia a EA con 62,57 %, EC con 39,02 %, ED con 27,14% y EB con 25,32 %. Los síntomas, en todos los entomopatógenos fueron similares, mostrando inicialmente movimientos lentos, pérdida de apetito y poco a poco cambio de color, el EA a un color oscuro y los EB, EC a un color blanco lechoso, igualmente el ED a un color oscuro, las larvas enfermas, presentaron un olor fuerte y flacidez después de su muerte, que al presionar con la pinza se rompían, liberando un líquido, con sus respectivos colores. La sintomatología de la pupa fue difícilmente de identificar, lo más notorio fue: la flacidez después de su muerte y al presionarlas con la pinza liberaba liquido de color oscuro indistintamente. Los entomopatógenos nativos fueron identificados preliminarmente como EA: BACTERIA y EB: VIRUS |
