| 000 -LEADER |
|---|
| fixed length control field |
03834nam a2200265 4500 |
| 001 - NÚMERO DE CONTROL / CONTROL NUMBER |
|---|
| control field |
151057 |
| 003 - IDENTIFICACIÓN NÚMERO DE CONTROL / CONTROL NUMBER IDENTIFIER |
|---|
| control field |
CR-SiIICA |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN / D & T LATEST TRANSACTION |
|---|
| control field |
20230704102947.0 |
| 006 - LONGITUD FIJA - CARACTERISTICAS / FIXED-LENGTH CHARACTERISTICS |
|---|
| fixed length control field |
a|||||r|||| 00| 0 |
| 007 - CAMPO FIJO DE DESCRIPCIÓN FÍSICA / PHYSICAL DESCRIPTION FIXED FIELD |
|---|
| fixed length control field |
ta |
| 008 - DESCRIPCIÓN GENERAL / GENERAL DESCRIPTION |
|---|
| fixed length control field |
230704e2022 ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 041 ## - CÓDIGO IDIOMA / LANGUAGE CODE |
|---|
| Language code of text/sound track or separate title |
spa |
| 090 ## - CLASIFICACIÓN LOCAL / LOCAL CLASSIFICATION |
|---|
| Classification number (OCLC) (R) ; Classification number, CALL (RLIN) (NR) |
CIDAB-T-S613-G8e |
| 100 ## - PRINCIPAL -- NOMBRE DE PERSONA / MAIN ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| 9 (RLIN) |
352119 |
| Personal name |
Gutierrez Flores, Andrea Luisa |
| 110 ## - PRINCIPAL -- NOMBRE DE ENTIDAD CORPORATIVA / MAIN ENTRY--CORPORATE NAME |
|---|
| 9 (RLIN) |
19782 |
| Corporate name or jurisdiction name as entry element |
Universidad Mayor de San Andres, La Paz (Bolivia) |
| Subordinate unit |
Facultad de Agronomía |
| 245 ## - MENCIÓN DE TÍTULO / TITLE STATEMENT |
|---|
| Title |
Validaciòn de metodologìas para la determinaciòn de paràmetros fìsicos del agua de riego |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. (PIE DE IMPRENTA) / PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. |
|---|
| Place of publication, distribution, etc |
La Paz, Bolivia |
| Name of publisher, distributor, etc |
UMSA |
| Date of publication, distribution, etc |
2022 |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA / PHYSICAL DESCRIPTION |
|---|
| Extent |
92 p. |
| 520 ## - NOTA DE SUMARIO, ETC. / SUMMARY, ETC. |
|---|
| Summary, etc |
La calidad del agua y su composición son factores que no se pueden subestimar, por la importancia que este conlleva como en el desarrollo de las plantas, en la estructura del suelo y en el mismo sistema de riego, por otra parte la importancia de la validación de un método es básicamente el proceso para definir un requisito analítico, y la confirmación que cuenta con capacidades consistentes con Ias aplicaciones requeridas. La validación de métodos analíticos de Ios Solidos Totales, Solidos Suspendidos Totales y Solidos Disueltos Totales, fueron validados basándonos en la Norma Boliviana (NB- ISO/IEC 17025_2017) tomado en cuenta Ios puntos 5.4.5 validando métodos normalizados y modificados por el» laboratorio, así tomando como referencia metodologías de Standardized Methods 2540 B, 2540 D y 2540 C La validación de Ias metodologías se realizó a partir de los siguientes parámetros: Linealidad, Exactitud, Precisión e incertidumbre, una vez llevado a cabo Ios ensayos se obtuvieron: ST (Solidos Totales) obtuvimos una linealidad del sistema con un coeficiente de 0.9999 entre las concentraciones teóricas y experimentales; una exactitud que indica que ttab tiene un valor de 2.447 sabiendo que los resultados de las concentraciones no exceden; en precisión que alcanzó con el control de calidad de HorRat<2 lo que implica resultados precisos y repetibles; con respecto a la incertidumbre, obtuvimos resultados con un margen de 10.0070. Los SST (Solidos Suspendidos Totales) obtuvimos una linealidad del sistema con un coeficiente de 1 entre las concentraciones teóricas y Experiméntales del Caolin; una exactitud que indica que ttab tiene un valor de 2.4470 sabiendo que Ios resultados son menores; en precisión que alcanzo con el control de HorRat<2 lo que nos da resultados precisos y repetibles; con respecto a la incertidumbre obtuvimos resultados con un margen de 10.4125. En los SDTY (Solidos Disueltos Totales) se obtuvo una exactitud de ttab tiene un valor de 4.303 obteniendo resultados menores al ttab; una precisión que alcanzò un control de calidad de HorRat<2 lo que nos da resultados precisos y repetibles; con respecto a incertidumbre obtuvimos resultados con un margen de 10.4215. Una vez validadas las metodologías se realizó el análisis de agua de riego, Ias cuales se recolectaron de diferentes puntos de la ciudad de La Paz como ser: Lipari, Avircato, Chicani y Estación Experimental de Cota Cota, Estación Experimental de Choquenaira y la Estación Experimental de Patacamaya, pertenecientes a la Facultad de Agronomía de la UMSA. En cuanto al análisis de costos para ST (Solidos Totales) se determinó un valor de 37.7 Bs. SST (Solidos Suspendidos Totales) se obtuvo un costo de 55.78 bs, y finalmente para los SDT (Solidos Disueltos Totales) se determinó un valor de 45.74 bs, finalmente con la validación de estos métodos podemos afirmar que los análisis realizados, en cuanto las metodologías mencionadas son confiables, precisos, repetibles y exactos. |
| 650 ## - ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA / SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
AGUA DE RIEGO |
| 9 (RLIN) |
135051 |
| 650 ## - ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA / SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
METODOLOGÌA |
| 9 (RLIN) |
154680 |
| 650 ## - ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA / SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
INDICADORES |
| 9 (RLIN) |
151058 |
| 650 ## - ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA / SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
CALIDAD DEL AGUA |
| 9 (RLIN) |
138992 |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) |
|---|
| Source of classification or shelving scheme |
|
| Tipología IICA |
Documento público |
| koha item type |
Tesis |
