Agriculture has not had a significant presence in the national and international climate processes. Yet as COP27 ended there was a strong push by many public, private and civil society actors for agriculture to have a stronger presence and voice. Increased visibility also came from a number of the first ever agriculture and food-focused pavilions.There is still a long way to go to ensure the progress benefits the world’s farmers.What remains to be done? The quantity and quality of climate finance needs to improve and be better directed; and agriculture and food security need to be front and center in the discussion and in tangible climate action—and also in it for the long game.

La agricultura no ha tenido una presencia significativa en los procesos climáticos nacionales e internacionales. Sin embargo, cuando terminó la COP27, muchos actores públicos, privados y de la sociedad civil presionaron fuertemente para que la agricultura tuviera una presencia y una voz más fuertes. Una mayor visibilidad también provino de varios de los primeros pabellones centrados en la agricultura y los alimentos. Todavía queda un largo camino por recorrer para garantizar que el progreso beneficie a los agricultores del mundo. ¿Qué queda por hacer? La cantidad y calidad de la financiación climática debe mejorar y orientarse mejor; y la agricultura y la seguridad alimentaria deben estar al frente y en el centro de la discusión y en la acción climática tangible, y también a largo plazo.