000			03556nam a22004577a 4500
999			_c136741 _d136741
003			CR-TuBCO
005			20221110064151.0
007			ta
008			150908b2015 xxu||||||p|||||0| ||esp||
040			_aCR-TuBCO _bspa _cCR-TuBCO
041			_aspa
090			_aThesis _bF175e
100	1		_966306 _aFajardo Vásquez, Martha Patricia
245	1	0	_aEvaluación de impacto de la primera fase del Programa Agroambiental Mesoamericano (MAP) en el territorio de Trifinio (Guatemala, Honduras y El Salvador) _b: Proyecto Innovaciones de Hortalizas (PIH) _c/ por Martha Patricia Fajardo Vásquez
260			_aTurrialba Costa Rica _bCATIE _c2015
264			_aTurrialba Costa Rica _bCATIE _c2015
270			_aSan José, C.R.
300			_a30 páginas _b ilustración, tablas
502			_aTesis (Mag. Sc. ) -- CATIE, 2015
504			_aIncluye bibliografía
520			_aDurante su primera fase, el Programa Agroambiental Mesoamericano (MAP) tuvo como objetivo desarrollar y promover el uso sostenible de la tierra para mejorar los medios de vida rurales a través de la implementación de tecnologías. De este programa hicieron parte varios proyectos en el territorio de Trifinio (área fronteriza entre Guatemala, Honduras y El Salvador), entre ellos el Proyecto Innovaciones de Hortalizas- PIH. Con el fin de evaluar si este tuvo el impacto deseado, se adelantó la presente evaluación de impacto utilizando dos métodos: uno cuantitativo, usando la técnica de emparejamiento y otro cualitativo, que buscó comparar los capitales de las familias tratadas y no tratadas del PIH. Los resultados del emparejamiento indican que las familias tratadas tienen un 32% más de probabilidades de adoptar las tecnologías promovidas por el PIH, que las familias no tratadas. De acuerdo a la comparación de los capitales de las familias, se encontró que hay mejoramiento de los capitales: humano, social, político, cultural, financiero, físico y natural.
520			_aDuring its first phase, the objective of the Mesoamerican Agroenvironmental Program (MAP) was to promote the sustainable use of land for the improvement of rural livelihoods using technologies. With the purpose to assess if MAP-1 to get the desired impact, we used two different methods: the quantitative method with the technique of Propensity Score Matching (PSM) and the qualitative method to compare the capitals of the treated families and non-treated families of MAP-1. The results of this assessment using PSM technique indicate that treated families has a higher probability (32%) to adopt technologies than the non-treated families. According to the qualitative method, it was found there are improvements in the capitals: human, social, political, culture, financial, physical and natural.
650		0	_aPROYECTOS DE DESARROLLO _92127
650			_9147288 _aEVALUACION DE PROYECTOS
650			_9150530 _aHORTALIZAS
650			_9166220 _aTECNOLOGIA
650			_9147434 _aEXPLOTACION AGRICOLA FAMILIAR
650			_9141552 _aCOMUNIDADES RURALES
650			_9154334 _aMEDIOS DE VIDA SOSTENIBLES
650			_9167870 _aUTILIZACION DE LA TIERRA
650			_9139312 _aCAPITALES DE LA COMUNIDAD
651			_925454 _aGUATEMALA
651			_925690 _aHONDURAS
651			_924326 _aEL SALVADOR
710			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _93977
856			_qpdf _uhttp://hdl.handle.net/11554/7220
907			_mSOCIOECONOMIA AMBIENTAL
914			_aIICA-SC
942			_cTES _2z