000			03236aam a22004217 4500
999			_c137450 _d137450
003			CR-TuBCO
005			20221110064240.0
007			ta
008			170713e2017 xxu|||p| p||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bC961an
100	1		_960240 _aCuasapaz Chamorro, Marco A.
245	1	0	_aAnálisis de la base científica tras las regulaciones normativas para el manejo del bosque húmedo en Ecuador _c / por Marco Andrés Cuasapaz Chamorro
260			_aTurrialba, Costa Rica _c2017 _bCATIE
264			_aTurrialba, Costa Rica _bCATIE _c2017
270			_aSan José, C.R.
300			_a93 páginas _a1 Recurso en línea (81 páginas) _bilustraciones, tablas
502			_aTesis (Máster) - CATIE, 2017
504			_aIncluye referencias bibliográficas en p. 81
520			_aEl Ecuador viene experimentando una política de cambio, y su argumento se refiere al Buen Vivir de la sociedad que involucra el cambio de la matriz productiva y energías limpias, con un afán de conservar los ecosistemas frágiles y diversos propios del país. Pero esta misma política genera acciones que en la práctica bajo las regulaciones creadas y el ejercicio administrativo de los servidores públicos no hacen realidad los objetivos de la política de Estado. El Ecuador, con un historial considerado hace dos décadas como uno de los países con mayores tasas de deforestación en América Latina (MAE 2015b), viene generando reformas a sus normativas para el manejo forestal, y actua sobre tanto en el mantenimiento del bosque como en la parte social y sus necesidades. Estas reformas normativas para aprovechamiento del bosque, aun con la consulta previa no reconocen y tampoco genera regulaciones que satisfacen a dicha sociedad involucrada, más aún no se sustenta en un estudio sobre su afectación. La primera fase de la investigación está enfocada en ubicar a los informantes y actores clave que son parte del manejo del bosque en la aplicación, asesoramiento, control y capacitación, para realizar un trabajo previo con sus percepciones, y con base en estas proponer las regulaciones más críticas según sus opiniones sobre la normativa forestal, que desincentiva a realizar un plan de manejo forestal. En una segunda fase estas regulaciones críticas que surgen de las entrevistas a un grupo preliminar se contrastan con la literatura que respalde la aplicación de la regulación o considere que no aporta al objetivo del manejo forestal.
650			_95 _aECOSISTEMA
650			_9143616 _aDEFORESTACION
650			_9156632 _aORDENACION FORESTAL
650			_9138301 _aBOSQUE TROPICAL HUMEDO
650			_97 _aSOSTENIBILIDAD
650			_9164594 _aSILVICULTURA
650			_9161988 _aRECURSOS NATURALES
650			_9164117 _aSECTOR AGRARIO
651		0	_aECUADOR _92189
651			_9167579 _aTURRIALBA
651		0	_aCOSTA RICA _92064
710			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _93977
856			_qpdf _uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8682 _yspa _fBCO22098445
907			_mMANEJO Y CONSERVACIÓN DE BOSQUES TROPICALES Y BIODIVERSIDAD
942			_cTES _2z