| 000 | 065940000a22007330004500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c138067 _d138067 |
||
| 003 | CR-TuBCO | ||
| 005 | 20221110064257.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 210322t 1995 ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol |
||
| 041 | 0 |
_aspa _aeng |
|
| 090 |
_aThesis _bR696el |
||
| 100 | 1 |
_9111790 _aRodrigues, V.G.S. |
|
| 110 |
_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977 |
||
| 245 | 1 | 0 | _aEvaluación del comportamiento de caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp) y camote (Ipomoea batatas (L.) Lam) en asociación y en monocultivo, bajo diferentes arreglos espaciales y dos densidades de siembra |
| 246 | 3 | _aEvaluation of the performance of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp) and sweet potato (Ipomoea batatas (L.) Lam) grown in monocultures and or associations in different spatial arrangements and at two densities | |
| 260 |
_aTurrialba, Costa Rica _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) _c1995 |
||
| 270 | _aSan José, C.R. | ||
| 300 |
_a96 páginas: _b12 figuras, 15 tablas |
||
| 502 | _aTesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995 | ||
| 504 | _aIncluye 41 referencias bibliográficas en las páginas 92-96 | ||
| 520 | _aEl presente estudio evaluó el comportamiento del crecimiento y rendimiento de caupí y camote en asociación y en monocultivo, bajo tres arreglos de hileras y dos densidades de siembra. Específicamente se buscó comprobar si al variar la disposición y el número de hileras de las plantas de caupí y camote establecidas en sistema de cultivo asociado, afecta el crecimiento, el rendimiento, la eficiencia de absorción de radiación solar y la absorción de algunos elementos minerales por las plantas. Se utilizó diseño de bloques completos al azar, con tres repeticiones, en arreglo factorial de los arreglos espaciales (Factor A, con 5 niveles) con las densidades (Factor B, con 2 niveles). Para evaluar el comportamiento de los componentes morfológicos se utilizó el índice de Area Foliar (IAF) y la Razón de Area Foliar (RAF), para los componentes fisiológicos del crecimiento se usó el índice de A°1 asimilación Neta (IAN) y el índice de Crecimiento Relativo (ICR). El rendimiento biológico del caupí fue determinado considerando el peso seco total de plantas, hoja, tallos, raíz, vaina y granos; mientras para el camote se consideró el peso seco de guía (hoja + tallo) y de tubérculo. Para los rendimientos de caupí y camote se tomó el peso seco de granos (14% de humedad) y tubérculos (60% de humedad), respectivamente de cada parcela útil y se convirtió a rendimientos por hectárea. Los resultados mostraron que los componentes de crecimiento y rendimiento respondieron más eficientemente cuando se establecieron en siembras más densas; a la densidad de 67000 plantas/ha, los agroecosistemas estudiados, alcanzaron mayores IAF, presentando una superficie asimilatoria adecuada para la absorción de la eneergía solar. En el sistema asociado, el IAF individual de cada especie fue reducido 50 por ciento del alcanzado en monocultivo, proporcionando una cobertura suficiente del suelo para que no se presentara competencia por luz. El rendimiento de granos de caupí fue significativamente diferente cuando se cambió el número de plantas en la asociación. Al mantener el mismo número de plantas, alternado la disposición dentro de las hileras (asociados en la misma hilera y/o en hileras alternas), no existió diferencia en el rendimiento. El caupí en asociación con el camote disminuyó el rendimiento de granos en relación al monocultivo, mientras que el rendimiento de tubérculo del camote, tanto en monocultivos como en sistemas asociados, no fue afectado cuando se utilizó diferentes arreglos de hileras y densidades de siembra. El camote mostró alta eficiencia en el aprovechamiento de la radiación solar, absorbiendo en monocultivo 9.6 por ciento de radiación fotosintéticamente activa incidente durante el ciclo de cultivo. La gran eficiencia energética del camote, contribuye para que los sistemas asociados, manifiesten enormes potencialidades de transformación de energía solar en materia orgánica. En los sistemas de cultivos asociados, el caupí y el camote compitieron por N cuando fueron establecidos a mayor densidad, la competencia por P y K, no presentó diferencia significativa entre las densidades y los arreglos de hileras que fueron evaluados. Los resultados indican que en el futuro, la investigación con sistemas asociados, que involucre especies como caupí y camote, deberá buscar en los componentes características tales como: ciclo vegetativo diferentes, para originar menor competencia interespecífica por espacio y tiempo, precocidad, para disminuir el tiempo durante el cual los dos cultivos permanezcan juntos en el campo, minimizando la interacción y evitando que ellos afecten los rendimientos mutuamente; deben manifestar alta estabilidad de producción total del sistema asociado y que además del efecto compensatorio, reduzca la incidencia de enfermedades y plagas, que ocurre como resultado de la diversidad de la vegetación. | ||
| 546 | _aObra escrita en español con resumen en inglés | ||
| 650 | 1 | 4 |
_9133981 _aABSORCION DE SUSTANCIAS NUTRITIVAS |
| 650 | 1 | 4 |
_9137963 _aBIOMASA |
| 650 | 1 | 4 |
_9142595 _aCRECIMIENTO |
| 650 | 1 | 4 |
_9143132 _aCULTIVO MIXTO |
| 650 | 1 | 4 |
_9146598 _aESPACIAMIENTO |
| 650 | 1 | 4 |
_9151095 _aINDICE DE CRECIMIENTO |
| 650 | 1 | 4 |
_9152086 _aIPOMOEA BATATAS |
| 650 | 1 | 4 |
_9153792 _aMANEJO DEL CULTIVO |
| 650 | 1 | 4 |
_9155251 _aMONOCULTIVO |
| 650 | 1 | 4 |
_9155490 _aMUESTREO |
| 650 | 1 | 4 |
_9162442 _aRENDIMIENTO |
| 650 | 1 | 4 |
_9164829 _aSISTEMAS DE CULTIVO |
| 650 | 1 | 4 |
_9168336 _aVIGNA UNGUICULATA |
| 691 |
_9137969 _aBIOMASS |
||
| 691 |
_9142765 _aCROP MANAGEMENT |
||
| 691 |
_9142769 _aCROPPING SYSTEMS |
||
| 691 |
_9149717 _aGROWTH |
||
| 691 |
_9321252 _aGROWTH RATE |
||
| 691 |
_9152086 _aIPOMOEA BATATAS |
||
| 691 |
_9155050 _aMIXED CROPPING |
||
| 691 |
_9327683 _aMONOCULTURE |
||
| 691 |
_9156294 _aNUTRIENT UPTAKE |
||
| 691 |
_9337245 _aSAMPLING |
||
| 691 |
_9165256 _aSPACING |
||
| 691 |
_9168336 _aVIGNA UNGUICULATA |
||
| 691 |
_9343489 _aYIELDS |
||
| 856 | 4 | 0 |
_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10541 _qpdf _yspa |
| 901 | _aF08 | ||
| 903 | _aE | ||
| 903 | _aU | ||
| 903 | _aV | ||
| 903 | _aZ | ||
| 904 | _aBCO | ||
| 904 | _aggolfin | ||
| 904 | _agleiva | ||
| 905 | _aC | ||
| 906 |
_a19960101 _b20080421 |
||
| 908 | _aB | ||
| 942 |
_cDIG _2z |
||