000			057390000a22006130004500
999			_c138068 _d138068
003			CR-TuBCO
005			20230517063129.0
007			ta
008			210322t 1995 ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa _aeng
090			_aThesis _bM521a
100	1		_993065 _aMelgar, D.A.
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977
245	1	0	_aAdopción de prácticas de conservación de suelos transferidas en el proyecto "Rehabilitación de la Subcuenca del Río Las Cañas", El Salvador
246	3		_aAdoption of soil conservation practices transfered through the project "Rehabilitación de la Subcuenca del Río Las Cañas", El Salvador
260			_aTurrialba (Costa Rica): _bCATIE, _c1995
270			_aSan José, C.R.
300			_a77 páginas _b: 21 tablas
500			_aSum. (Es, En)
502			_aTesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995
504			_aIncluye 50 referencias bibliográficas en las páginas 52-59
520			_aEl estudio sobre adopción de obras y prácticas de conservación de suelos se realizó en la subcuenca del río Las cañas, El Salvador, por medio de la administración personal (se permoctó en la comunidad) de una encuesta en combinación con la entrevista a 72 agricultores participantes del proyecto y a 72 no participantes que se utilizó como comparador (en ambos grupos se estudiaron las mismas variables). Los objetivos de este estudio fueron cuantificar la adopción de las obras y prácticas de conservación de suelos transferidas en el proyecto "Rehabilitación de la subcuenca del río Las Cañas, El Salvador" y estudiar los factores biofísicos, instituciones y socioeconómicos que pudieran influir en el índice de adopción. El índice de adopción se determinó a través de la comparación entre lo recomendado por los técnicos durante el proyecto y lo encontrado al momento de realizar este estudio. Cada práctica se dividió en "elementos de recomendación", a los cuales se les asignó un valor de 0.0 si no se encontraba, entre 0.1 y 0.9 si los agricultores habían adaptado las recomendaciones y de 1.0 si lo encontrado era igual a lo recomendado por los técnicos y si los agricultores sabían el significado de las obras y prácticas. Para el estudio sobre adopción se usaron los análisis estadísticos T-test, prueba de Duncan y Chi-cuadrada. Para determinar la influencia de los factores sobre la adopción se usaron los análisis de Chi-cuadrada, correlación y regresión y para la comparación entre los dos grupos de agricultores se utilizó el T-test, Chi-cuadrada y regresión. Entre los resultados obtenidos se encuentra que el índice de adopción es de 0.9 (90 por ciento). Este índice de adopción, de acuerdo a las categorías consideradas en el estudio, está en la categoría de muy alta. También se encontró que no existe diferencia significativa en el índice de adopción entre agricultores que ingresaron en difetentes años al proyecto. Los factores socioeconómicos y biofísicos, no se encontraron asociados con la adopción. Entre los factores institucionales, los incentivos se encontró que influyeron sobre el índice de adopción. Al comparar los dos grupos de agricultores (participantes y no participantes), a excepción del tipo de mano de obra, se encontró una diferencia altamente significativa en todas las variables estudiadas. El modelo de regresión Logit determinó que la edad, la tenencia de la tierra y el número de visitas de los técnicos son las variables que influyen en la participación o no de los agricultores en el proyecto, el modelo también nos permitió determinar que al realizar otro estudio similar en la subcuenca u otras zonas con características similares y considerando las mismas variables, se obtendrían respuestas correctas (sobre la voluntad de participar o no participar) en el 83 por ciento de los casos. El índice de adopción encontrado es un signo del éxito del proyecto y por lo tanto un indicador de estudiar más a fondo las características del mismo con el objeto de llevarlo con mínimas variantes a otras cuencas. Debido a que el índice de adopción es alto no se encontró influenciada por la mayoría de los factores estudiados sin embargo, resultó importante el estudio de un grupo de agricultores fuera del proyecto, como comparador, el cual sirvió para determinar grandes diferencias en las características socioeconómicas, biofísicas e institucionales entre los dos grupos lo cual se convierte en una información valiosa para futuros programas de conservación de suelos y para la asignación de incentivos.
546			_aObra escrita en inglés con resumen en inglés
650	1	4	_9134525 _aADOPCION DE INNOVACIONES
650	1	4	_9139407 _aCARACTERISTICAS DEL SITIO
650	1	4	_9141831 _aCONSERVACION DE SUELOS
650	1	4	_9143009 _aCUENCAS HIDROGRAFICAS
650	1	4	_aEL SALVADOR _9145480
650	1	0	_aTRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA _92084
650	1	0	_aTRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA _92084
691			_aEL SALVADOR _xSLV
691			_9151525 _aINNOVATION ADOPTION
691			_9164939 _aSITE FACTORS
691			_9165089 _aSOIL CONSERVATION
691			_9166179 _aTECHNOLOGY TRANSFER
691			_9166179 _aTECHNOLOGY TRANSFER
691			_9168650 _aWATERSHEDS
856	4	0	_uhttp://hdl.handle.net/11554/4408 _qpdf _yspa
901			_aP36
902			_aE14
903			_aE
903			_aU
903			_aV
903			_aZ
904			_aBCO
904			_aggolfin
904			_agleiva
905			_aC
906			_a19960101 _b20080418
908			_aB
942			_cDIG