000 051880000a22005770004500
999 _c138083
_d138083
003 CR-TuBCO
005 20221110064300.0
007 ta
008 210318t 1995 ||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCR-TuBCO
_cCR-TuBCO
_bEspañol
041 0 _aspa
_aeng
090 _aThesis
_bR457c
100 1 _9110278
_aReyes Rodas, R.
110 _aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
_cTurrialba, Costa Rica
_eautor/a
_93977
245 1 0 _aCaracterización y evaluación de la sostenibilidad de los sistemas de producción de la concesión comunitaria de San Miguel, Petén, Guatemala
246 3 _aCharacterization and evaluation of production system sustainability in the community concession of San Miguel, Petén, Guatemala
260 _aTurrialba, Costa Rica
_bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE)
_c1995
270 _aSan José, C.R.
300 _a186 páginas
_b: 13 figuras, 40 tablas
502 _aTesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995
504 _aIncluye 33 referencias bibliográficas en las páginas 136-149
520 _aEste estudio se realizó con el fin de evaluar la sostenibilidad de los sistemas de producción de los agricultores de la comunidad de San Miguel, Petén, que están incorporando formas modificadas de manejo a los componentes tradicionales. Para llevar a cabo la investigación se definieron cuatro fases: a) Identificación y caracterización del sistema de producción tradicional, b) Identificación y caracterización del sistema modificado. c) Comparación entre el sistema tradicional y modificado y d) Evaluación de la sostenibilidad de los sistemas de producción mencionados y comparación entre ambos. Las primeras dos fases fueron un medio para el análisis integral y sistemático de los elementos de la sustentabilidad. Para la comparación entre sistemas se realizó la prueba de distribución t, para datos apareados, utilizando las variables de área cultivada en agricultura, beneficio familiar total, mano de obra familiar total ocupada y la retribución de la mano de obra. Los objetivos de la metodología para determinar la sostenibilidad de ambos sistemas fueron: a) Comparar el sistema de producción tradicional y el sistema mejorado, para determinar cual es más sustentable. b) Verificar si los componentes actuales (1995) en aspectos sociales, ecológicos y productivos, son más o menos sustentables que los observados en 1993 c) Fortalecer la toma de decisiones, mediante un análisis integral y sistemático de los distintos elementos de evaluación e identificación de los aspectos claves con prioridades de acción para mejorar la sustentabilidad de los componentes productivos de San Miguel, Petén, Guatemala. De acuerdo con los resultados, los productores del sistema tradicional corresponden a pequeños productores típicos de las áreas de frontera agrícola; caracterizándose por una agricultura de subsistencia. En el sistema modificado, la retribución del trabajo con base en el beneficio familiar es de Q. 34/jornal, siendo 2.3 veces el salario mínimo de ley en Guatemala para el subsector agropecuario-forestal. Esta diferencia es significativa entre sistemas (p<0.05), siendo el componente forestal el que más ha contribuido en este aspecto. El sistema tradicional de producción es desde las dimensiones ecológica, económica y social, potencialmente no sostenible (índice dimensional 1.82). Lo anterior se debe fundamentalmente a los procesos de degradación del suelo, inadecuado uso de la tierra en relación a su capacidad, altos niveles de extracción de recursos, rentabilidad negativa del componente agrícola, provocado por los bajos rendimientos, bajo precio del mercado para los excedentes y por falta de lluvia. El sistema modificado fue evaluado como medianamente sostenible (índice dimensional 2.24). Este mejoramiento en relación al resultado del sistema de referencia evaluado, se debe a la definición de la tenencia de la tierra, fortalecimiento organizativo y en términos generales la reorientación del uso de mano de obra familiar con mejor retribución al trabajo. Se concluye que es posible evaluar la sostenibilidad de los sistemas de producción, como una herramienta para la toma de decisiones.
546 _aObra escrita en español con resumen en inglés
650 1 4 _9135799
_aANALISIS ECONOMICO
650 1 4 _9139334
_aCAPRINOS
650 1 4 _9143131
_aCULTIVO MIGRATORIO
650 1 4 _aGUATEMALA
_9149812
650 1 4 _9164839
_aSISTEMAS DE EXPLOTACION
650 1 4 _97
_aSOSTENIBILIDAD
691 _9145159
_aECONOMIC ANALYSIS
691 _9147659
_aFARMING SYSTEMS
691 _9149468
_aGOATS
691 _aGUATEMALA
_xGTM
691 _9338214
_aSHIFTING CULTIVATION
691 _9165804
_aSUSTAINABILITY
856 4 0 _uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10527
_qpdf
_yspa
901 _aE20
902 _aP01
903 _aE
903 _aU
903 _aV
903 _aZ
904 _aBCO
904 _aggolfin
904 _agleiva
905 _aC
906 _a19960101
_b20090506
908 _aB
942 _cDIG
_2z