| 000 | 03549nam a22004097a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c148893 _d148893 |
||
| 003 | CR-SiIICA | ||
| 005 | 20230430065820.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 220419e2021 ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCR-SiIICA _bspa |
||
| 041 | _aspa | ||
| 090 |
_aThesis _bR696ide |
||
| 100 |
_9349237 _aRodríguez Dubon, Beranyoly C. |
||
| 245 | _aIdentificación de sitios con oportunidad y prioridad de restauración en el paisaje del Parque Nacional Nombre de Dios (PNND), Honduras | ||
| 260 |
_aTurrialba, Costa Rica: _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) _c2021 |
||
| 270 | _aSan José, C.R. | ||
| 300 | _a32 páginas | ||
| 300 |
_a1 recurso en linea (41 páginas) _apdf |
||
| 502 | _aTesis (M.Sc) –CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2021 | ||
| 520 | _aEste estudio se llevó a cabo en el Parque Nacional Nombre de Dios, en el departamento de Atlántida, Honduras. Con el objetivo de definir las bases para la estrategia de restauración del paisaje forestal e identificar los sitios con oportunidad y prioridad de restauración dentro del área protegida. Como metodología se utilizó el enfoque multicriterio espacial y la participación activa de actores focales involucrados. Esto con el propósito de evaluar la necesidad ecológica y la viabilidad de la restauración del bosque, siguiendo una estrategia de 3 etapas, cada una con sus objetivos específicos: 1) Identificación de los factores que promueven la degradación en el paisaje, 2) Definición participativa de los objetivos de restauración y 3) Ubicación de los sitios con prioridad de restauración, según la necesidad y capacidades del paisaje. Con base en la información espacial del área de estudio y el criterio de actores focales, incluidos expertos y conocedores locales, se seleccionaron dos objetivos de restauración: 1. Protección del recurso hídrico, evaluado mediante 4 criterios espaciales (uso y cobertura del suelo, actitud biofísica, red hídrica y accesibilidad). Un total de 5282.8 ha fueron identificadas como área importante para recurso agua, 24.7 % con prioridad de restauración alta, 32.5% media y 42.8% con prioridad baja de restauración. 2. Conservación de la biodiversidad, evaluado con 2 criterios (cobertura del suelo y área del Corredor Biológico Mesoamericano). Un total de 13,099 ha fueron identificadas como zonas importantes para la biodiversidad, de las cuales el 6% tiene prioridad alta de restauración, 21.5% media y 72.5% prioridad baja de restauración. Los procesos de restauración solo serán exitosos si se basan en una participación incluyente de diferentes actores locales (propietarios privados y/o beneficiarios) y tomadores de decisión, que a su vez requiere de condiciones adecuadas de gobernanza e institucionalidad. | ||
| 650 | 0 |
_9162842 _aRESTAURACION DEL PAISAJE FORESTAL |
|
| 650 | 0 |
_9349238 _aGOBERNANZA FORESTAL |
|
| 650 | 0 |
_92092 _aProtección ambiental |
|
| 650 | 0 |
_9162127 _aREFORESTACION |
|
| 650 | 0 |
_9164420 _aSERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS |
|
| 650 | 0 |
_9162025 _aRECURSOS HIDRICOS |
|
| 650 | 0 |
_98 _aCONSERVACION DE LOS RECURSOS |
|
| 650 | 0 |
_aAGRICULTURA _94 |
|
| 650 | 0 |
_9158824 _aPLANIFICACION |
|
| 651 | 0 |
_925690 _aHONDURAS |
|
| 700 |
_9129094 _aVillalobos, Roger _easesor/a |
||
| 710 |
_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eentidad editora _93977 |
||
| 856 |
_qpdf _uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/11548 _yspa |
||
| 942 |
_2z _aDPUB _cDIG |
||
| 942 |
_2z _aDPUB _cIMP |
||