000			03834nam a2200265 4500
999			_c151057 _d151057
001			151057
003			CR-SiIICA
005			20230704102947.0
006			a|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			230704e2022 ||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
090			_aCIDAB-T-S613-G8e
100			_9352119 _aGutierrez Flores, Andrea Luisa
110			_919782 _aUniversidad Mayor de San Andres, La Paz (Bolivia) _bFacultad de Agronomía
245			_aValidaciòn de metodologìas para la determinaciòn de paràmetros fìsicos del agua de riego
260			_aLa Paz, Bolivia _bUMSA _c2022
300			_a92 p.
520			_aLa calidad del agua y su composición son factores que no se pueden subestimar, por la importancia que este conlleva como en el desarrollo de las plantas, en la estructura del suelo y en el mismo sistema de riego, por otra parte la importancia de la validación de un método es básicamente el proceso para definir un requisito analítico, y la confirmación que cuenta con capacidades consistentes con Ias aplicaciones requeridas. La validación de métodos analíticos de Ios Solidos Totales, Solidos Suspendidos Totales y Solidos Disueltos Totales, fueron validados basándonos en la Norma Boliviana (NB- ISO/IEC 17025_2017) tomado en cuenta Ios puntos 5.4.5 validando métodos normalizados y modificados por el» laboratorio, así tomando como referencia metodologías de Standardized Methods 2540 B, 2540 D y 2540 C La validación de Ias metodologías se realizó a partir de los siguientes parámetros: Linealidad, Exactitud, Precisión e incertidumbre, una vez llevado a cabo Ios ensayos se obtuvieron: ST (Solidos Totales) obtuvimos una linealidad del sistema con un coeficiente de 0.9999 entre las concentraciones teóricas y experimentales; una exactitud que indica que ttab tiene un valor de 2.447 sabiendo que los resultados de las concentraciones no exceden; en precisión que alcanzó con el control de calidad de HorRat<2 lo que implica resultados precisos y repetibles; con respecto a la incertidumbre, obtuvimos resultados con un margen de 10.0070. Los SST (Solidos Suspendidos Totales) obtuvimos una linealidad del sistema con un coeficiente de 1 entre las concentraciones teóricas y Experiméntales del Caolin; una exactitud que indica que ttab tiene un valor de 2.4470 sabiendo que Ios resultados son menores; en precisión que alcanzo con el control de HorRat<2 lo que nos da resultados precisos y repetibles; con respecto a la incertidumbre obtuvimos resultados con un margen de 10.4125. En los SDTY (Solidos Disueltos Totales) se obtuvo una exactitud de ttab tiene un valor de 4.303 obteniendo resultados menores al ttab; una precisión que alcanzò un control de calidad de HorRat<2 lo que nos da resultados precisos y repetibles; con respecto a incertidumbre obtuvimos resultados con un margen de 10.4215. Una vez validadas las metodologías se realizó el análisis de agua de riego, Ias cuales se recolectaron de diferentes puntos de la ciudad de La Paz como ser: Lipari, Avircato, Chicani y Estación Experimental de Cota Cota, Estación Experimental de Choquenaira y la Estación Experimental de Patacamaya, pertenecientes a la Facultad de Agronomía de la UMSA. En cuanto al análisis de costos para ST (Solidos Totales) se determinó un valor de 37.7 Bs. SST (Solidos Suspendidos Totales) se obtuvo un costo de 55.78 bs, y finalmente para los SDT (Solidos Disueltos Totales) se determinó un valor de 45.74 bs, finalmente con la validación de estos métodos podemos afirmar que los análisis realizados, en cuanto las metodologías mencionadas son confiables, precisos, repetibles y exactos.
650			_aAGUA DE RIEGO _9135051
650			_aMETODOLOGÌA _9154680
650			_aINDICADORES _9151058
650			_aCALIDAD DEL AGUA _9138992
942			_2lcc _aDPUB _cTES