000			03579nam a22005777a 4500
999			_c2110 _d2110
003			CR-SiIICA
005			20221104062610.0
006			a|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			150420s2013 cr |||||r|||| 00| | spa d
040			_cCR-SiIICA _aCR-SiIICA
041			_aspa _bspa
090			_aIICA P01
100			_aGálmez, Verónica _975090
245			_aSituación actual de los esquemas de retribución por servicios ambientales y su relación con REDD+
260			_bIICA _c2013
270			_aSan José, C.R.
300			_a10 páginas _bpdf
490			_aNota de Concepto
500			_aEste documento ha sido elaborado en el marco de la Consultoría de HELVETAS Swiss Intercooperation/ ASOCAM para el Programa Manejo Forestal Sostenible (MFS) que implementa el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) con el aporte financiero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Finlandia (MAEF).
520			_aLos esquemas de PSA o RSA son usualmente definidos como aquella transacción voluntaria donde un servicio ambiental bien definido o un uso de la tierra que asegure el servicio es comprado por (al menos) un comprador del servicio de (al menos) un proveedor del servicio, sí y solo sí el proveedor del servicio asegura la provisión del servicio (condicionalidad) . Una serie de razones explican la brecha existente entre quienes definen estos esquemas de manera teórica y conceptual, y quienes los implementan en el terreno; y es que no todas las experiencias de RSA cumplen con los criterios RSA determinados por la teoría, existiendo así diversos matices de esquemas de RSA que varían, además, según el servicio ambiental meta. Así, y de manera general, es posible identificar tres tipos de esquemas de RSA: (i) esquemas de RSA genuinos, es decir, que cumplen con los criterios conceptuales, (ii) esquemas de tipo RSA (los que no cumplen todos los criterios), y (iii) otros mecanismos diferentes a los esquemas de RSA. De cualquier modo, los esquemas RSA han ido ganando atención a lo largo de los años como un mecanismo alternativo y atractivo para contribuir a financiar los esfuerzos de conservación. Sin embargo, es necesario reconocer que los esquemas de RSA cuentan con una serie de fortalezas y debilidades que han ido resaltando en los últimos años tras la evaluación de la implementación de dichos esquemas tanto en países en desarrollo como en países desarrollados.
650		0	_adesarrollo sostenible _9133831
650			_9145144 _aeconomía medioambiental
650		0	_aPROYECTOS DE DESARROLLO _92127
650			_9162197 _aRegión andina
650			_9142229 _acooperación internacional
650			_9156776 _aorganizaciones internacionales
690			_9164406 _aSERVICIOS AMBIENTALES
710			_914 _aIICA, San José (Costa Rica)
710			_99346 _aHelvetas Swiss Intercooperation, Zurich (Switzerland)
710			_aMinisterio de Asuntos Exteriores de Finlandia (MAE) _cHelsinki, Finlandia _914070
710			_aPrograma de Manejo Forestal Sostenible en la Región Andina (MFS) _9349077
856			_uhttps://repositorio.iica.int/handle/11324/19936 _qpdf _yspa
901			_aP01 _b33141
904			_afhernandez
905			_aC
906			_a20150420 _b20150420
907			_aSan José, C.R.
908			_aB
909			_aM
911			_x000035332
911			_x000092350
911			_x000002229
911			_x000000401
911			_x000016378
911			_x000003918
912			_aspa
942			_cDIG _2z _aDPUB
942			_cIMP _2z _aDPUB