000			045700000a22004690004500
999			_c93149 _d93149
003			CR-TuBCO
005			20220810174052.0
007			ta
008			151112t1968 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa _aeng
090			_aThesis _bA116
100	1		_939521 _aAbadía Campo, F.
110			_910651 _aIICA, Turrialba (Costa Rica). Centro de Enseñanza e Investigación _eautor/a
245	1	0	_aCriterios y métodos para determinar la unidad agrícola familiar
260			_aTurrialba (Costa Rica) _bInstituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) _c1968
270			_aSan José, C.R.
300			_a53 páginas: _b2 figuras, 1 tabla
500			_aSum. (Es, En)
502			_aTesis (Mag.Sc.) - IICA, Turrialba (Costa Rica), 1968
504			_aIncluye 27 referencias bibliográficas en las páginas 50-52
520			_aLa presente investigación discute los criterios que intervienen en la determinación del tamaño óptimo de la Unidad Agrícola Familiar y los métodos que serían más aplicables en regiones que tengan características similares a la tratada, donde se realiza un tipo de explotación agrícola que podría calificarse de una baja tecnología. En el presente trabajo, el cual se realizó en el área de Paniquitá localizada en el departamento del Cauca (Colombia), se siguió normas sociales tratando de averiguar el número de plazas que serían necesarias para proporcionar un ingreso neto dado, el cual según el Incora (Instituto Colombiano de Reforma Agraria) debería ser por lo menos de 8.000 pesos colombianos al año. Como un primer método se aplicó el de Contabilidad de la Finca, el cual consiste en formar una tabla con los ingresos netos ordenados en sentido decreciente e indicando los insumos correspondientes a esos ingresos. Para encontrar cuál es el tamaño de la parcela necesario para obtener un ingreso neto de 8.000, se toma el intervalo de ingresos que se aproxime al fijado y se promedia las plazas de tierra (1 plaza = 0,64 hectáreas) que los agricultores utilizan. De este cálculo resultó que sólo un 5 por ciento de los agricultores tienen un ingreso superior a 8.000, el cual no es respresentativo del total de los encuestas razón por la cual, aunque la característica del método es su facilidad de aplicación y la rapidez en la obtención de los datos buscados, los resultados tienen escaso valor significativo para esta zona. El segundo método es el del presupuesto que consiste en el cálculo de ingresos y gastos del agricultor. Se indagó el ingreso neto por plaza y luego se calculó cuántas plazas son necesarias para obtener el ingreso fijado. La aplicación de este método estaba limitado porque sólo se poseían datos referentes a un sólo cultivo y porque, los agricultores utilizaban las mismas prácticas culturales, de esta manera se desaprovechó una de las más notorias ventajas del método la cual es establecer alternativas de producción. Sin embargo es éste el que más se acomoda a los datos disponibles, además de que no requiere personal muy especializado y hay mayor confiabilidad en su aplicación. Como un tercer método se intentó la aplicación de la función de Producción de Cobb-Douglas. La ecuación calculada no es aplicable en la región de estudio porque tiene coeficientes de elasticidad de los insumos tanto positivos como negativos y porque la suma de los exponentes es mayor que uno, lo cual indica que se está en un estado de la producción donde se presentan rendimientos crecientes. Como conclusiones se tiene que el tamaño óptimo de la Unidad Agrícola Familiar depende enteramente del criterio usado para su determinación. Para áreas donde la explotación agrícola se puede calificar de baja tecnología y los datos de producción no son muy precisos ni detallados, el método más aplicable para determinar el tamaño de la Unidad Agrícola Familiar, según este estudio, es el del presupuesto.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	4	_9134743 _aAGRICULTURA
650	1	4	_9164960 _aSITUACION ECONOMICA
691			_9134871 _aAGRICULTURE
691			_9145173 _aECONOMIC SITUATION
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/1037 _qpdf _yspa
901			_aE14
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19940101 _b20100513
907			_a000000203
907			_a000028674
908			_aB
942			_cDIG _2z