000			030730000a22004450004500
999			_c93209 _d93209
003			CR-TuBCO
005			20220723062643.0
007			ta
008			151110t 1962 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa _aeng
090			_aThesis _bA326
100	1		_941030 _aAlbanesi, H.
110			_aIICA, Turrialba (Costa Rica) _910647
245	1	0	_aComparación de tres métodos para deteminar líderes en una comunidad rural
260			_aTurrialba, Costa Rica: _bIICA, _c1962
270			_aSan José, C.R.
300			_a82 páginas _b: 4 figuras, 10 tablas
502			_aTesis (Mag.Agr.) - IICA, Turrialba (Costa Rica), 1962
504			_aIncluye 22 referencias bibliográficas en las páginas 64-65
520			_aEl objetivo general de este estudio fue comparar tres métodos para determinar líderes rurales. De los resultados se procuró deducir la eficacia, simplicidad y otras características operativas de cada método. La investigación puede ser útil a los extensionistas y otros agentes de cambio. La investigación fue realizada en agosto de 1962 en San Juan Norte, comunidad rural de pequeños finqueros propietarios, integrada por 60 familias con 366 personas, ubicada a 6 km de Turrialba, Cartago, Costa Rica. Los principales cultivos son café y caña de azúcar. Se prepararon tres cuestionarios, uno para cada método, con preguntas sociométricas inductivas, destinadas a facilitar la evocación de la imagen del líder buscado. Las preguntas se condicionaron al método y a la comunidad, y en el caso de los jueces se usaron además, tarjetas nominadas. El método de consulta a las autoridades permitió la determinación de líderes clasificados en cinco campos (café, caña, progreso, difusión, prestigio). Ofreció 7 líderes, como promedio, en cada campo, determinó un total de 15 líderes. La consulta con jueces, determinó 18 líderes en la comunidad, en su casi totalidad los mismos que señaló el método patrón y en orden similar. Se concluye que: 1) los tres métodos permitieron la localización de líderes, con resultados similares 2) en los tres casos los líderes fueron agrupados y clasificados en campos especiales de liderazgo, en orden jerárquico 3) los métodos produjeron reacciones favorables en la gente 4) las consultas con los jueces demandaron algo más del doble del tiempo usado con autoridades 5) la eficacia de los tres métodos resultó similar 6) el método más eficiente, según tiempo, resultó ser de el de autoridades.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	4	_9141552 _aCOMUNIDADES RURALES
650	1	4	_9153082 _aLIDERAZGO
691			_9163476 _aRURAL COMMUNITIES
691			_9152749 _aLEADERSHIP
856	4	0	_uhttp://hdl.handle.net/11554/829 _qpdf _yspa
901			_aE50
903			_aV
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19940101 _b20100503
907			_a000006700
907			_a000004236
908			_aB
942			_cTES