000			052000000a22006130004500
999			_c94688 _d94688
003			CR-TuBCO
005			20221110063225.0
007			ta
008			151008b1986 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bH459
100	1		_976719 _aHeer Arana, Carlos E.
110			_aUniversidad de Costa Rica, San José (Costa Rica) _919273
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _93977
245	1	0	_aValidación de un modelo de crecimiento de maíz (Zea mays L.) en monocultivo y asociado con yuca (Manihot esculenta C.) en el trópico
246			_aValidation of maize growth model (Zea mays L.) in one-crop farming, associated to cassava (Manihot esculenta C.) in the tropic
260			_aTurrialba, Costa Rica _c1986 _bCATIE
270			_aSan José, C.R.
300			_a203 páginas _b: 51 ilustraciones, 38 tablas
500			_aBib. Sum. (En, Es)
502			_aTesis (Mag. Sc.) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica) -- UCR, San José (Costa Rica), 1986
504			_aIncluye 78 referencias bibliográficas en las páginas 112-119
520			_aEl modelo de Síntesis de Recursos Ambiente-Cultivo (CERES), que fue desarrollado por la Red Internacional de Sitios de Referencia para la Transferencia de Agrotecnología (IBSNAT), se usó para validar el crecimiento de maíz. En 2 años de experimentación (1984-85), con un arreglo factorial, se evaluaron 2 variedades de maíz (Tuxpeño y Eladio Hernández), 2 variedades de yuca (Valencia y Zamorano), 2 densidades de siembra de maíz (20000 y 40000 pl ha exponente -1) y 3 niveles de fertilización (140-140-140, 70-0-0 y 70-70-70), incluyéndose los monocultivos respectivos. Datos diarios de clima, características físico-químicas del suelo y coeficientes genéticos de los cultivares en monocultivo y en asociación con yuca, fueron necesarios para validar el modelo. El coeficiente genético de la emergencia de la planta hasta el final de la fase juvenil (P1) fue de 230 grados-día para los dos cultivares. Los grados-día de la floración femenina a madurez fisiológica (P5), para el cultivar Tuxpeño fue de 569 y para el cultivar Eladio Hernández de 690. El número potencial de granos (G2), varía para el cultivar Tuxpeño
520			_a540 en monocultivo y 505 en asocio con yuca. Con el cultivar Eladio Hernández, 510 en monocultivo y, 490 en asociación con yuca. La tasa de crecimiento de grano (G3) obtenida para los dos cultivares fue 7 mg día sub exponente -1 en monocultivo y asociado con yuca. De las simulaciones realizadas, el modelo sobrestimó el número de hojas, biomasa foliar y rendimiento, subestimando la biomasa de tallo. Se mejora el ajuste del modelo, modificando la tasa de crecimiento de tallo, los grados-día para el inicio de cada primordio foliar y reducción de la radiación fotosintéticamente activa por competencia intraespecífica (10 por ciento), interespecífica (15 por ciento) y daños por enfermedades a la cosecha (7 a 15 por ciento). Con los cambios realizados, se ajusta mejor la distribución de la biomasa del cultivo, número de hojas y se obtiene una mejor estimación del rendimiento simulado, con un coeficiente de regresión de 57 por ciento en 1984 y 63 por ciento en 1985, en comparación al modelo no ajustado de 48 y 57 por ciento respectivamente. Coeficientes de regresión para el maíz en monocultivo de 70 por ciento en 1984 y 87 por ciento en 1985 fueron obtenidos para el modelo sin ajustar y con el modelo ajustado de 73 por ciento en 1984 y 86 por ciento en 1985. Para el maíz asociado con yuca, coeficientes de regresión de 45 por ciento en 1984 y 51 por ciento en 1985 se obtuvieron del modelo sin ajustar, con el ajuste fueron de 56 y 58 por ciento respectivamente. En el análisis de regresión de los dos años en conjunto, se obtuvo coeficientes de 44 por ciento para el modelo sin ajustar y de 51 por ciento con los ajustes realizados. Desde el punto de vista fisiológico (unidad planta), el modelo CERES simula adecuadamente la fenología, crecimiento y rendimiento del maíz, obteniéndose una mejor aproximación cuando es sembrado en monocultivo. Cultivos de maíz solos o asociados, deben incluir ajustes por competencia intra e interespecífica y daños por patógenos que reducen el rendimiento.
650	1	4	_9168904 _aZEA MAYS
650	1	4	_9153832 _aMANIHOT ESCULENTA
650	1	4	_9143132 _aCULTIVO MIXTO
650	1	4	_9155251 _aMONOCULTIVO
650	1	4	_9168984 _aZONA TROPICAL
691			_9168904 _aZEA MAYS
691			_9153832 _aMANIHOT ESCULENTA
691			_9155050 _aMIXED CROPPING
691			_9327683 _aMONOCULTURE
691			_9167489 _aTROPICAL ZONES
856	4	0	_uhttp://hdl.handle.net/11554/5636 _qpdf _yspa
901			_aF08
903			_aZ
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19940101 _b20081003
907			_a000008504
907			_a000004579
907			_a000004871
907			_a000004915
907			_a000007979
908			_aB
942			_cTES _2ddc