000			040330000a22006490004500
999			_c96278 _d96278
003			CR-TuBCO
005			20221108000330.0
007			ta
008			151102t 1959 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa
090			_aThesis _bR586
100	1		_9114407 _aRíos Pacheco, C.
110			_aIICA, Turrialba (Costa Rica) _910647
245	1	0	_aAlimentación de vacas secas en estabulación y potreros
260			_aTurrialba, Costa Rica _b Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) _c1959
270			_aSan José, C.R.
300			_a33 páginas: _b10 tablas
500			_aBib. Sum. (En, Es)
502			_aTesis (Mag.Sc.) - IICA, Turrialba (Costa Rica), 1959
504			_aIncluye 25 referencias bibliográficas en las páginas 26-28
520			_aSe hizo este estudio en el Departamento de Industria Animal del Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas, con el objeto de encontrar cuál es el grado de relación que existe entre la cantidad de materia seca del forraje consumido y el aumento de peso de un grupo de vacas en su período seco, sometidas a dos tipos de alimentación. Los animales probados fueron 2 novillas y 6 vacas adultas de la raza Jersey y 4 novillas y 18 vacas adultas de la raza Criolla. Todas estas hembras fueron escogidas por pares procurando hacer que coincidieran en raza, peso, edad y fecha de parto aproximada de cada par, una vaca fue repartida al azar entre dos tratamientos de alimentación. De los resultados obtenidos se sacaron las siguientes conclusiones sobre el tratamiento de vacas en un período seco. 1. Los aumentos de peso de las vacas en el experimento no fueron afectados por los tratamientos estabulación o potrero. 2. El ganado Jersey consumió más materia seca en forma de pasto por unidad de peso vivo, que el ganado Criollo en la suma total de materia seca consumida de los dos alimentos, el ganado Jersey también superó al ganado Criollo. 3. La cantidad de forraje consumido por el ganado Jersey y Criollo fue afectada por el porcentaje de materia seca contenida en el forraje. 4. El ganado Jersey y Criollo en potrero tuvo similares aumentos de peso por unidad de peso vivo. 5. Se deduce que el ganado en estabulación y el ganado en potrero consumió la misma cantidad de nutrientes por unidad de peso vivo, y de acuerdo con el criterio establecido, se puede creer que el ganado en potrero estaba llenando bien sus requisitos nutricionales. 6. Los consumos diarios de materia seca según los pesos del ganado Jersey y Criollo, están dentro de las normas de alimentación del Committee on Animal Nutrition de los climas templados. 7. La alimentación de las vacas en potrero y en estabulación no tuvo ninguna influencia sobre el peso de los becerros al nacer. 8. El uso de la alimentación en potrero es más económica y de mayor utilidad práctica, que la alimentación en estabulación.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	4	_9167901 _aVACA
650	1	4	_9135311 _aALIMENTACION EN ESTABULACION
650	1	4	_9151408 _aINGESTION DE PIENSOS
650	1	4	_9157692 _aPASTOREO
650	1	4	_9135304 _aALIMENTACION DE LOS ANIMALES
650	1	4	_9148887 _aGANADO DE LECHE
650	1	4	_9148412 _aFORRAJE SECO
691			_9313122 _aCOWS
691			_9322946 _aINDOOR FEEDING
691			_9318830 _aFEED INTAKE
691			_9149678 _aGRAZING
691			_9135978 _aANIMAL FEEDING
691			_9143426 _aDAIRY CATTLE
691			_9314842 _aDESICCATED FODDERS
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/241 _qpdf _yspa
901			_aL02
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19950101 _b20100512
907			_a000001939
907			_a000024857
907			_a000016126
907			_a000025243
907			_a000000429
907			_a000002108
907			_a000002207
908			_aB
942			_cDIG _2z