000			049950000a22006370004500
999			_c99926 _d99926
003			CR-TuBCO
005			20221110063358.0
007			ta
008			151020t 1995 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa _aeng
090			_aThesis _bM539d
100	1		_993440 _aMendoza García, Róger B.
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977
245	1	0	_aDiagnóstico y alternativas de manejo de los recursos naturales a nivel de finca, en los asentamientos bajos de la Laguna y Marcoa Pérez, Turrubares, Costa Rica
246	3		_aDiagnostic and alternatives of natural resource management at farm level in the settlements of Laguna and Marcos Perez, Turrubares, Costa Rica
260			_aTurrialba (Costa Rica): _bCATIE, _c1995
270			_aSan José, C.R.
300			_a130 páginas: _b9 figuras, 14 tablas
502			_aTesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995
504			_aIncluye 54 referencias bibliográficas en las páginas 112-119
520			_aEl estudio tiene como objetivo evaluar la problemática actual de los recursos naturales en base a los efectos identificados en los aspectos biofísicos y socioeconómicos y ambientales de las comunidades en estudio, consecuentemente formular alternativas de manejo y las estrategias para promover e incentivar cambios positivos en los productores y facilitar la implementación de las alternativas. Para recopilar información se utilizaron, entrevistas informales, encuestas, reuniones para conocer y analizar la situación existente, socioeconómica y biofísica, posteriormente se determinaron alternativas a nivel de finca representativa, para el cual se utilizaron matrices de valores donde se relacionaron los aspectos biofísicos, socioeconómicos e institucionales con los tipos de uso de la tierra en cada finca seleccionada, esto genera un resultado donde se identifican los aspectos que influyen negativamente en los tipos de uso de la tierra y en base a esto se identifican las alternativas, estrategias y algunos proyectos que permitirán hacer más eficiente la implementación de alternativas. Los resultados demuestran que la categoría de capacidad de uso predominante es la clase VI, el cual ocupa el 43 por ciento del área total y el uso actual predominante son los pastos, por tanto las áreas de mayor conflicto se deben a las áreas de pasto comprendidas en la clase VI. Se seleccionaron tres fincas representativas (número 26, 7 y 39), para confrontar aspectos biofísicos y socioeconómicos con los tipos de uso de la tierra, donde se analizaron algunos aspectos como la pendiente del terreno, el cual, en algunas fincas representa alto riesgo de erosión, por tanto el tratamiento es diferente a las fincas donde no hay riesgo de erosión. Además se analizó el aspecto institucional, donde instituciones como el MAG tienen una cobertura de 20 por ciento en la comunidad, el cual la asistencia técnica se orienta hacia cultivos no tradicionales, que finalmente representan un fracaso al productor, así como estos aspectos existen otros como el crédito, los insumos y rendimientos de los cultivos que tienen su influencia en cada tipo de uso de la tierra que se desarrollan en cada finca. Finalmente se identifican las aternativas para cada finca, en base a los aspectos antes mencionados, por ejemplo en la parcela 7 se recomienda algunas prácticas silvopastoriles tales como cercas vivas, bosquete en potreros y el establecimiento de árboles maderables con fines de producción, además se recomienda mejorar los canales de comercialización, asistencia técnica, y financiamiento para pequeños proyectos, lo mismo se hizo con las demás fincas. Para facilitar la implementación de alternativas se identificaron los proyectos de fortalecimiento organizacional, reforestación, agrosilvopastoril y manejo de especies menores.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	4	_9161988 _aRECURSOS NATURALES
650	1	4	_98 _aCONSERVACION DE LOS RECURSOS
650	1	4	_9136786 _aASENTAMIENTO RURAL
650	1	4	_9167870 _aUTILIZACION DE LA TIERRA
650	1	4	_9147455 _aEXPLOTACIONES AGRARIAS
650	1	4	_92064 _aCOSTA RICA
691			_9155804 _aNATURAL RESOURCES
691			_9162807 _aRESOURCE CONSERVATION
691			_9318737 _aFARM ESTABLISHMENT
691			_9152641 _aLAND USE
691			_9147661 _aFARMS
691			_aCOSTA RICA _xCRI
856	4	0	_uhttp://hdl.handle.net/11554/4784 _qpdf _yspa
901			_aP01
903			_aZ
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_aggolfin
904			_agleiva
905			_aC
906			_a19960101 _b20080418
907			_a000005091
907			_a000006523
907			_a000026863
907			_a000004182
907			_a000002809
907			_a000001920
908			_aB
942			_cDIG